张庭匹俦不持股，是否躲避追责？
迩来，对于公司高管和股东不持股的话题再次引起民众存眷。此中，著名演员张庭和其丈夫被控诉不持有旗下公司中的股份，激发了一波社会热议。
1. 张庭匹俦未持股是否遵法？
依照我国股份无限公司法相关划定，公司的股东是公司的出资人和权利人。而对于公司股东的股份持无情形，我国执法并没有明确划定必需全体为自己持有，也没有划定一定要持有一定比例的股份。
以是从执法角度看，张庭匹俦并没有违反股份无限公司规律定。然而值得留意的是，由于张庭匹俦是公司的事实掌握人，因而，他们应该担负对公司的治理和经营责任，如果发生公司遵法行为，他们也要担负响应的执法责任。
2. 张庭匹俦不持股会带来哪些损害？
张庭匹俦不持有公司股份，会导致他们无奈直接从公司经营中失掉盈余。然而作为公司的事实掌握人，他们可能通过其余方式失掉公司的利益，比喻通过支付人为、奖金、股息等方式。
但如果公司发生经营损害或遵法行为，张庭匹俦由于没有股权，可能无奈直接介入公司经营治理的决议，也无奈通过行使股权来掩护自己的利益。此时，他们应该通过其余手腕来保障自己的利益，包括诉讼、举报等。
3. 公司高管和股东不持股会影响公司形象吗？
公司高管和股东不持有股份，可能会影响公司形象。如果公司高管和股东没有明确的股权结构，就会导致公司的全体权关系缺少清晰，容易给民众留下欠亨明、不信任的印象。
其余，如果公司高管和股东没有股权，也就无奈通过股票激励盘算来提高员工的踊跃性和忠实度，从而影响公司的经营绩效。
4. 怎么防御公司高管和股东涌现不持股情形？
为了防御公司高管和股东涌现不持有公司股份的情形，公司应该充足明确股东的股权结构和股份情形，确顾全体人的权利失掉充足保障。同时，公司可能通过制定股权激励盘算，吸引高管和员工持有公司股份，从而提高员工的踊跃性和忠实度，增进公司的暂时发展。
总的来说，张庭匹俦未持有公司股份不违反执法划定，但在公司治理和经营方面尚有待改良。对于公司高管和股东而言，持有一定比例的股份有助于提高公司治理的通明度和效率，保障自身权利。
